66 minutes, le blog

Consommer moins pour faire des économies ou pour polluer moins ? Ce n'est pas la meme chose.
Dans le 2ème cas, la difficulté est de connaître le bilan écologique exact d'un produit plutôt que d'un autre. Les ampoules basses consommation p.ex. qui sont en elles mêmes plus polluantes que les ampoules classiques. Elles consomment moins mais elles s'usent d'autant plus qu'on les allume et les éteint souvent. Leur billan écologique est-il donc vraiment positif pour les pièces de passage.
Autre exemple, les éoliennes. Combien de KW doivent-elles produire pour compenser les tonnes d'acier et de béton nécessaires à leur fabrication.

Comment s'y retrouver ? Existe-t-il un organisme capable de fournir des informations impartiales à ce sujet ?

Ecrit par : Marie-Claude Martel | mercredi, 25 mars 2009

ce phénomène risque-t-il de s'étendre dans le monde entier?

Ecrit par : rayenne | mercredi, 25 mars 2009

pouvons nous sauver l'environement avec une yourte??

Ecrit par : rayane | mercredi, 25 mars 2009

Je réalise un mémoire sur l'écologie. Je cherche à comprendre si on assiste à une réelle prise de conscience ou si c'est un effet de mode.

Pourrais-je contacter les protagonistes de ce reportage afin de leur poser une ou deux questions sur leurs motivations ?

Merci beaucoup de votre aide.

Cordialement,

Elise - l_iz@hotmail.fr

Ecrit par : Elise | mercredi, 25 mars 2009

Pas sur Rayane ;)
Faut aimer vivre "en marge"

Ecrit par : julien | mercredi, 25 mars 2009

Moi la nana qui vit en pleine nature... soit disant en accord avec la nature !!!!
Heu vues les couleurs de son habitation... merci pour le paysage !!!
Et quand elle fait la vaisselle avec du produit... où met elle l'eau de rincage ???
En plus, elle vit avec le RMI donc sur le dos de la société !
Je trouve ca lamentable !!!
Je suis prof de SVT et j'ai une classe développement durable, et j'explique à mes élèves comment respecter l'environnement... mais sans être extremiste !!! Il faut vivre avec son temps et ne pas être un boulet pour les autres !!!

Ecrit par : sandrine | mercredi, 25 mars 2009

elle me ferait presque pleurer mais après tout c'est nous qui lui payons son RMi
c'est fort de penser vivre en dehors du "system" et d'y croire vraiment

Ecrit par : thomas | mercredi, 25 mars 2009

bonsoir
j'aurai voulu savoir où trouver la maison OVNI du reportage d'aujourd'hui. celle qui suit le soleil et qui est une maison passive, celle des deux informaticiens . Merci

Ecrit par : meiganga | mercredi, 25 mars 2009

Dans sa yourte, comment fait-elle pour se laver ? Avec de la sciure ???

Inadmissible que des gens vivant comme ça puissent s'installer en toute impunité devant votre propriété !

Ecrit par : tcherka | mercredi, 25 mars 2009

Vivre en bénéficiant du RMI sans chercher d'emploi et en revendiquant son refus des règles de la société ! C'est tout de même un peu fort, non ?
Ce n'est ni plus ni moins que du parasitisme. Cette femme vit du travail des autres et aux crochets de la société.

Le RMI est un Revenu Minimum d'Insertion. Face à sa volonté affirmée de ne surtout pas s'insérer, percevoir cette aide constitue ni plus ni moins qu'une spoliation.
Beaucoup d'écologistes ont une conscience verte.... et citoyenne !

Ecrit par : Cathy | mercredi, 25 mars 2009

d'accord pour son mode de fonctionnement ecolo mais ce n'est pas au contribuable de lui payer son rmi sans aucune contrepartie. si tout le monde en faisait autant ou irait la societe?

Ecrit par : herault | mercredi, 25 mars 2009

Vivre du RMI, un local prêté où l'attend un ordinateur... C'est pas vraiment vivre en dehors de la société ! C'est plutôt se foutre royalement de la g...... du monde en faisant croire qu'on n'a pas besoin de la société et de vivre sur son dos !

Si tout le monde vivait dans des yourtes, ça en ferait, des gens au chômage...

De société de consommation, on passerait à une société de lamentation !

Ecrit par : Laurence | mercredi, 25 mars 2009

Bonsoir, Mon fils vit en caravane, sur un terrain privé qu'il loue au propriétaire. Bien sur, les voisins sont mécontents. Ils sabotent son jardin, détachent les animaux, et dernièrement un voisin l'a même tabassé. Il a porté plainte, mais rien n'a été fait. Comment faire pour vivre ainsi en toute légalité ? Qui peut l'aider dans sa démarche ? Les voisins lui reprochent d'utiliser la collectivité sans payer d'impôts, et veulent le faire expulser. Il ne trouve pas d'autre terrain, car de guère lasse il envisage de céder à la pression.

Ecrit par : Bourcier | mercredi, 25 mars 2009

Tout à fait d'accord avec Sandrine, bonjour le paysage ! et avec Thomas : si tout le monde vivait comme cela qui lui payerait son RMI ? c'est pas un modèle, c'est une honte !

Ecrit par : Isabelle | mercredi, 25 mars 2009

J'ai aussi été choquée par le comportement irresponsable de cette dame et de ses camarades, si sûrs de leurs bon droit. Si tout le monde décidait de faire comme elle : se faire entretenir par le contribuable sous prétexte qu'elle va puiser son eau ... que deviendrait notre pays ? Chacun est libre de ses choix de vie, mais alors il faut les assumer, en s'assumant. Ces gens ont l'air d'aimer faire la morale aux autres, ils devraient se poser quelques questions.
PS : Et si c'est ça une yourte, c'est moche, n'en semez pas trop partout dans les campagnes, de grâce.

Ecrit par : Lili | mercredi, 25 mars 2009

Je suis le premier à promouvoir les comportements écologiques mais c'est quoi ce type (Daniel) qui fait la promo du jacuzzi !! j'hallucine !
Un système qui consomme énormément pour garder l'eau à température....
Quel bel exemple d' éco paradoxe !

Ecrit par : julien | mercredi, 25 mars 2009

Je suis tout a fait d'accord pour chercher des solutions pour l'écologie, et pour aider ceux qui n'ont plus de quoi vivre. Aprés il ne faut pas exagèrer, quand un terrain ne nous appartient pas, on n'as pas de droit dessus, et ce n'est pas en brandissant le "droit de vivre en yourte" qu'on peut squatter une propriété!!J'ai de la sympathie pour cette dame, mais qu'elle ne denigre pas la socièté qui la nourit!Je suis jeune médecin et chaque mois, comme beaucoup d'autres français, je cotise pour son RMI sa CMU et autre et j'en suis heureux mais, de grace, cessez de dénigrer notre socièté qui vous vient en aide a vie! Merci

Ecrit par : mika | mercredi, 25 mars 2009

vous cretiquer la femme a la yourte quesqui vous derange ces le rmi ou sa façon de vivre cest vraix qil cerai préferable de la voir sous les pond ces mieux pour le paysage la misere en ville pas dans nos campagne maintenan je compren pourquoi il ya beaucoup de sdf vue vos reaction negative

Ecrit par : patrice | mercredi, 25 mars 2009

il est toujour facile de critiquer mai que faite vous pour aider les personnes je ne vous shouaite pas un jour de vivre la misère quoi que sa vous donnerais une bonne leçon

Ecrit par : patrice | mercredi, 25 mars 2009

On ne peut pas revenir en arrière à ce point bon sang il faut être lucide. Mais c'est vrai que lorsque 'on viten maison c'est plus simple qu'en appartement (pour le chauffage par exemple !!!) et même si je fasi gaffe et prend souvent des douches plutôt que des bains... ben un bain de temps en temps ca fait un bien fou !!!
Non mais alors !!!!

Ecrit par : sandrine | mercredi, 25 mars 2009

Le dirigeant des coursiers a du bon sens. Si une solution écologique existe, sans couter dix fois le prix d'une solution courante, il applique cette solution. C'est comme cela que l'on doit faire.

Ecrit par : pepiniere | mercredi, 25 mars 2009

Les coursiers à vélo oui mais seulement dans les grandes villes,c'est une bonne initiative pour réduire les bouchons et la pollution.Quant aux yourtes effectivement vis à vis du paysage c'est moche,et elle en fait quoi de son RMI? si elle dépense que 50€/mois.

Ecrit par : Alice | mercredi, 25 mars 2009

Bonjour,
Je reviens sur Sylvie qui vit dans une yourte.
Je peux comprendre et respecter son choix de vie.
Cependant, cela devient du foutage de gueule, quand elle ose dire qu'elle préfère aller chercher de l'eau à une source qui se trouve à 3 kms au lieu d'aller bosser 8h par jour comme un connard.
Je lui précise qu'heureusement que des connards vont bosser tous les jours pour qu'elle puisse retirer son rmi et vivre.
Cette personne vit sur le dos de la société, et c'est honteux, tout cela pour assouvir son mode de vie et rejeter un autre mode de vie.
Nicolas

Ecrit par : Nicolas | mercredi, 25 mars 2009

La maison "ovni" est trop chère !

Ecrit par : pepiniere | mercredi, 25 mars 2009

Meiganga on ne critique pas la misère, on critique le fait que cette femme fait ça en se disant écolo alors que son comportement ne l'est pas et qu'elle vit sur le dos de la société de plein gré si tu as écouté le repportage alors qu'elle avait un travail !!!!
Et arrêtons un peu de parler de misère ... je sais bien il y a la crise.. mais mon voisin chaque année cherche 80 personnes pour ramasser ses pommes goldens... il ne met même plus d'annonce a l'ANPE les français ne veulent pas faire ce travail, donc il fait venir deux cars de turcs !!!
Alors entre faineéants et autre il faut arrêter de juger les gens sans savoir !!!
Y'en a marre de se faire juger alors que nou on bosse et moi par exemple sans parets j'ai payé seule mes 6 années d'études supérieures pour arriver ou je suis !!! tout le monde n'est pas aussi courageux et prefere se leer tard et vivre sur le dos des autres !!! non ?

Ecrit par : sandrine | mercredi, 25 mars 2009

J'ai aimé l'idée d'etre coursier à velo en ville,
existe-t-il une telle entreprise sur la region toulousaine?
est-ce compliqué de monter une telle structure,
quelle clientele peut-on avoir?
cdlt

Ecrit par : Manu | mercredi, 25 mars 2009

Pas mal le green business !
Bravo à eux.
Cécile

Ecrit par : cécile | mercredi, 25 mars 2009

Chers patrice et Meiganga deux petites précisions ; RMI revenus minimum d'INSERTION! pourquoi accepter cette aide quand on ne veux pas s'inserer?
de plus c'est malheureusement la consomation qui fait vivre notre voisin artisan, ingénieur, ministre... qui fait vivre la France!c'est meme elle, indirectement, qui fait vivre cette dame en yourte, ce n'est pas honteux de vouloir vivre en marge, mais allez au bout de l'idée!

Ecrit par : mika | mercredi, 25 mars 2009

ce qui me fait grogner ces le faite de geuler parcequelle touche le rmi pour vivre comme sa il faut savoir que des personne vive du rmi ce font payer l eau edf et meme des voiture faut avouer que certaine personne profite plus de la societer que cette femme. l idée de la yourte me plai beaucout et il existe des yourte amenager avec toute les comodité tous en vivant avec son epoque

Ecrit par : patrice | mercredi, 25 mars 2009

Le responsable de l'entreprise de coursiers à vélos met en place de très bons principes au quotidien pour une gestion durable. Cependant il commet une grosse faute en précisant qu'il utilise du papier recyclé. Ce support est pire que tout, en effet, pour obtenir ce papier, il est nécessaire de le récupérer d'où du transport et ensuite le blanchir avec du chlore en autre...Le papier avec le label PEFC ou FSC est par contre beaucoup plus écologique puisqu'il provient de forêts durablement gérées...
Le papier recyclé est un non sens !!!

Ecrit par : Fred | mercredi, 25 mars 2009

"mais je vous dis que jamais de ma vie
je n'ai été si riche qu'en ayant perdu
tout ce à quoi vous tenez."

C'est le message de Sylvie dans sa yourte :

http://yurtao.canalblog.com/

Provoc... C'est vrai que sa détermination à ne pas s'intégrer c'est contradictoire avec le RMI et que pour aller jusqu'au bout, elle ne devrait plus le toucher... ou alors changer de discours, on se sent effectivement un peu con de se lever le matin pour aller bosser.

Ecrit par : Yves | mercredi, 25 mars 2009

houa! que d'agressivité, d'intolérance et d'aigreur envers les gens qui veulent vivre différemment. Certaines personnes trouvent les yourtes moches, soit chacun c'est goûts, mais ce n'est pas une raison pour les empêcher ; que dire alors des barres HLM (c'est beau ou moche? pourtant il y en a beaucoup). Je vis dans un habitat conventionnel mais la vue d'une yourte, d'une caravane ou d'une maison "ovni" ne me pose pas de problème. Je précise aussi à tous ceux qui traitent cette dame Sylvie de parasite, que cette dernière a travaillé dans sa vie "d'avant" et qu'à priori elle a donc cotisé elle aussi, qu'elle a eu un cancer et qu'elle a peut être le droit maintenant de profiter de sa vie comme elle veut en touchant le rmi puisqu'elle a participé avant au fonctionnement de la société. Moi ce que je trouve choquant c'est la société de gâchis dans laquelle nous vivons, il suffit de regarder le contenu des containers poubelles et tout ce qu'on peut y récupérer en bon état!! pour moi, les parasites sont tous ces gens qui consomment et jettent sans réfléchir à leurs actes ; qu'ils aillent voir comment ça se passe dans les pays pauvres ou en voie de développement, ils pleureraient moins sur leur sort!

Ecrit par : claire | mercredi, 25 mars 2009

bonsoir,

c la première fois que je réagis sur un forum, mais la je vous trouve dur dans vos propos au sujet de sylvie nous connaissons pas son vrai parcours dans sa vie et je ne l'ai pas trouver agressive dans ses paroles
dans le reportage elle a preciser qu'avant elle travailler et habite en hlm mais le cancer lui est tomber dessus alors je pense qu'elle a eu une prise de conscience bon soyez indulgent!!!!

Ecrit par : vero | mercredi, 25 mars 2009

Ah ! Bande de rigolos ! Les trois sous que vous coûtent théoriquement cette dame vous rendent malades, mais les Mirages bourrés de fioul qui passent en rase-motte vous remplissent de fierté. La fourmi RMI vous réveille la nuit, ô gaspillage, mais l'éléphant militaire (Afghanistan et ailleurs) ne vous fait même pas cligner des yeux. Combien de Yourtes pour un porte-avion ? Pour un sous-marin nucléaire ? Réfléchissez, je vous en supplie.

Et puis… tant qu'à y être… Toute critique d'une éolienne devrait être accompagnée d'un comparatif citant les mêmes données dans le combustible. Mais oui, nigaud, tu crois qu'une centrale thermique se tricote en laine de lama ? Une génératrice atomique en bottes de foin ?

Ecrit par : McComber | jeudi, 26 mars 2009

Je suis consterné par l'émission d'hier soir ! Ce reportage est une caricature de ce que l'on peut faire actuellement. Entre une illuminée désocialisée et une maison qui est franchement une exception de ce qui se fait actuellement, il y avait la place pour parler d'autres choses. Cette émission est un bidonnage, et n'a rien apporté, à l'exception peut-être de l'enseignant qui essaye de vivre autrement ! Rien sur les maisons passives ou positives ou bioclimatique, ou sur une récupération sérieuse des eaux de pluie. Rien sur du solaire thermique ou photovoltaique ! Au mieux,les gens présentés passeront pour de doux dingues...A quand un reportage sérieux sur les véritables enjeux et les véritables solutions. Choisissez mieux vos sous-traitants...

Ecrit par : Mathias | jeudi, 26 mars 2009

moi j'en ai ras le bol de tous ces reportages :
c'est toujours les extremes qu'ils nous montrent! on peut etre écolo, décroissant, en accord avec la nature, sans pour autant vivre sans eau ni électricité, habillés comme des ours, dans une yourte traditionnelle!

moi, je suis écolo. je consomme peu, je mange du bio en grande partie, j'agis pour la planete.
je vais d'ici quelques mois faire construire ma yourte CONTEMPORAINE. et oui! une yourte AVEC de vrais robinets qui me donneront l'eau courante, de belles ampoules LED qui me donneront de la lumière.... mais une yourte. donc une maison non poluante, et totalement recyclable! et malgrès tout ce joli confort, je suis une écolo. une décroissante.

vous savez quoi? j'ai meme la télé et un ordinateur! mes enfants sont en couches lavables et j'allaite toujours ma fille de 14 mois.
et oui! on peut etre écolo et proteger la planete sans etre dans l'extreme!

alors arretez de nous montrer l'extreme a la TV! c'est a cause de vos reportages de merde qu'on a du mal a faire évoluer les mentalités sur le respect et la protection de la nature...

pas étonnant qu'apres ce genre de reportage, les gens n'ai pas envie de voir des yourtes dans leurs communes. si vous ne montrez que les extremes, les gens vont se braquer direct sur TOUS les écolos. meme ceux qui sont pas comme ça.

Ecrit par : Jessica | jeudi, 26 mars 2009

et vous autres, qui critiquez les yourtes!
comme toi, tcherka:
explique toi! pourquoi est ce inadmissible? qu'est ce qui te dérange?

qu'est ce qui vous dérange , tous là, à ce que vos voisins soient écolos?

et qu'est ce que ça peut vous foutre que la nana de la yourte vive du RMI? franchement, ça c'est le discours de gens jaloux et aigri par leur boulot! vous etes obligé de bosser, et vous etes jaloux de ceux qui foutent rien et touche le RMI.
si vous vous retrouvez au chomage, vous serez bien content de le toucher ce putain de RMI!


personnellement, je touche pas le RMI. je travaille. mais je critique pas ceux qui le touche!

vous feriez mieux d'arreter de critiquer les autres, penser a ce que vous pourriez faire pour améliorer ce monde de jaloux et de merdeux jamais content!

Ecrit par : Jessica | jeudi, 26 mars 2009

Moi je suis d'accord avec la plupart d'entre vous: qu'elle aille au bout de son choix dc sans RMI, ni CMU et sur un terrain qui lui appartient et où sa yourte est autorisé.
Elle voudrait n'avoir que des droits mais on a aussi des devoirs...
Et puis elle a aussi INTERNET!!!!Ca va vachement bien avec son mode de vie!!!Elle se branche sur la WIIFIT de son voisin je suppose.Une vraie assistée quoi!!!
OK pour aider ceux qui galère mais essayent de s'en sortir: là, c'est du foutage de gueule.
Et oui , on fait pleurer dans les chaumières car elle a été malade mais ce n'est pas la seule et elle a l'air d'aller trés bien.

Ecrit par : Myriam | jeudi, 26 mars 2009

Que certaines personnes cherchent à vivre dans le respect de l'environnement est une excellente chose. En revanche, il serait interessant d'être un peu plus critique sur l'analyse de certains choix. Je pense à cette dame qui a choisi de vivre sous une yourte. Elle dit ne rien demander à personne, pourtant j'imagine qu'elle est très heureuse de toucher son RMI, même si elle ne dépense que 100€ par mois, la société les déboursent quand même pour elle.
Est ce une bonne chose d'inciter les gens à la passivité? j'en doute. En attendant, pour qu'un pays tourne, il faut une administration, des infrastrustures... et pour ça il faut que la population apporte de la richesse à son pays et paie des impôts.
Heureusement que l'emission a montré des personnes soucieux de l'environnement mais dont le comportement ne les met pas en marge de la société et surtout ne ridiculise pas la question du développement durable.

Ecrit par : Ed. | jeudi, 26 mars 2009

Ca n'a rien à voir avec de la jalousie ! C'est une question de conscience, est-ce juste envers ceux qui travaillent, de profiter du système et du RMI tout en voulant rester en dehors du système ? Moi je crois que le RMI devrait revenir uniquement à ceux en difficulté qui cherchent à se réinsérer et qui le prouvent par la recherche d'un emploi.
Vivre ainsi aux crochets de la société en la rejetant, ça s'appelle un parasite !
Sinon je me demandais aussi où cette dame jetait l'eau de vaisselle, et pourquoi utilise t-elle un ordinateur (moderne et polluant) si elle veut vivre en ermite comme les premiers hommes ? C'est paradoxal. On peut être écolo, respecter l'environnement sans entrer dans l'extrémisme. Sans parler de l'esthétique, ça fait vraiment moche dans le décor, tous ces chiffons !

Ecrit par : Sylvie | jeudi, 26 mars 2009

Lili, non toutes les yourtes ne sont pas comme ça! oui, celle la est moche. mais il n'y a pas que ça.

va voir plutot ici, tu verra qu'elles sont pas toutes aussi "moche" comme tu dis si bien.... http://www.yourte-contemporaine.fr/

c'est honteux de dire de pas construire trop de yourtes juste parce que "c'est moche".
a t'écouter, il vaut mieux construire une belle maison, bien poluante, juste parce que ce sera plus joli a regarder?
pfff! c'est vraiment de l'egoisme pur et simple. ba oui, penser a ce qui est le plus joli, le plus beau, c'est pas comme ça qu'on va preserver la planete pour nos enfants....

Ecrit par : Jessica | jeudi, 26 mars 2009

sa yaourte pas yourte !
les gens qui vive dans des yourte non pas de RMI,ils ons 0 euro,alors la question c comment vive ils? alors il construise leurs Yourte avec du bois et des feuilles adaptée et non pas avec de la toile que mademoiselle a acheté chez carrefour.pour mangé c facile il cultive la terre,pour boire c facile il von a la source,pour ce soigné c facile ils se serve de plante... et pas besoin d'acheté un terrain pour si installé la foret est grandiose. ya la mere c plus mieux encor... tout sa pour dire vivre dans une yourte prés de paris c pas de l'echologie. YAOUrTe pas YouRte .

Ecrit par : ghanoo d'AlgeriA | jeudi, 26 mars 2009

une yourte n'est pas faite de bois et de feuilles..... c'est bien de la toile, le tevetement exterieur. bon, ok c'est pas de la toile de chez carrefour. mais une yourte n'est pas faite de feuilles!

et si, ils ont besoin d'un terrain. ils ne peuvent pas l'implanter dans la foret!
et depuis octobre 2007, il faut meme un permis de construire!

Ecrit par : Jessica | jeudi, 26 mars 2009

Déception.
Pour avoir des informations complètes et objectives sur ce qui a été présenté comme un "OVNI", je vous conseille d'aller voir notre site : www.astragale.a3w.fr , vous verrez qu'il s'agit bien d'une maison passive intéressante à plus d'un titre, 100% BIOCLIMATIQUE et que le reportage d'hier soir est réducteur et décalé dans le propos que, nous, nous aurions fait passer si le montage n'avait pas coupé et déformé l'essentiel. Dommage !!!!

Ecrit par : Alonzo38 | jeudi, 26 mars 2009

Tout est dit sauf que ce genre d'émission pollue les yourtes!!!!!!!Ce n'est pas parce que l'on vit dans une yourte que l'on est forcement des radicaux, des Rmistes mais tout simplement parce que l'on aime vivre naturellement. Il font savoir que des Yourtes contemporaines existent vraiment et qu'elles sont tout confort garanti alors forcement ce reportage n'aidera pas les personnes qui souhaitent investir ds 1 Yourte car la mauvaise image est semée c'est dommage!!
La YOURTE est tout de même inscrite au patrimoine mondial de l'humanité par l'Unesco

Ecrit par : Alexandra | jeudi, 26 mars 2009

Le reportage ne parlait pas des décroissants. Les personnages choisis sont des caricatures d'écolos, de radins et de profiteurs. Une femme vivant au crochet de la société (grâce au RMI) dans une yourte, qui ne cultive pas même un légume, ne fait rien de sa journée et ne produit pas. Un radin, qui sous couvert d'écologie est un pénible qui impose ses choix aux autres. Ce n'est pas un décroissant, c'est l'archétype du post-soixante-huitard, il a toujours vécu comme ça. Le gars avec sa "cabane" à 370k€ qui récupère son sapin dans le jardin ? Il fait des économies d'énergie et il veut se démarquer. Ce n'est pas un décroissant, sinon il laisserait son pauvre sapin en place et il irait cueillir du houx dans la forêt. Le gars et ses vélos, un écolo, on n'a pas vu son mode de vie.
Les décroissants, ce ne sont pas des pauvres qui s'en sortent mieux. Ce sont des consommateurs/travailleurs qui un jour disent stop à leur mode de vie. Ils cultivent, ils travaillent différemment, ils retournent aux sources, ils font corps avec la nature et la terre, ils aiment les bêtes et les humains. Ils décident de faire quelque chose aujourd'hui pour les populations de demain, chacun à sa façon.
Le sujet a été mal traité, ceux qui n'adhéraient pas, n'adhéreront pas car le sujet est mal traité, entre décroissance, et écologie, la différence n'est pas faite, entre décroissance et profit de la société, la différence n'est pas faite.
Dire en fin de projection que la yourte peut être une solution au problème de logement des pauvres prouve bien que pour vous décroissant = pauvre.
La décroissance est un choix, la pauvreté ne l'est pas.

Ecrit par : Joe | jeudi, 26 mars 2009

etre humain n'aime pas la difference tous ceux qui ne suivent pas la societte sont considere comme des marginaux exemple avec des vegetarien des gens qui s'ahbille differamnet des religion etcc. il faut faire commes tous les autre mouton les moutons noire on les aime pas ceux qui s'eloigne du toupeu sont considere comme des etre appart, il faut faire comme tout le monde travailler a mourir consommer a mourrir et degrader environement a en mourir et sadonner a la debauche sexuelle a en mourril breff comme tout le monde , on le aime pas pasque ces gens la remette en cause notre mainiere fondamentale de vivre en cause et quant on a pris habitude de vivre de cette maniere diffficile de reconaitre les tord.

Ecrit par : nature/boy | jeudi, 26 mars 2009

or ce ne sont pas de marginaux ni des drogues ni des rmistes ni autre choses mais des etre humain inteligent superieur a vous, la science humaine anthropologie biologiet et ethologie et bien autre sont pour cette maniere de vivre etes vous contre la science oui pasque votre maniere de vivre et redige par economie de marche et non par la raision et la lucidite.

Ecrit par : nature-boy | jeudi, 26 mars 2009

En réponse à Joe : le pauv' gars qui va déterrer son sapin, c'est moi et effectivement je ne suis pas un décroissant ( à part peut-être décroissant au beurre ...:-)). Hélas, le reportage s'est évertué à trouver une cohérence avec le reste de l'émission, en vain. Notre projet est complètement intégré et écologique pour la maison que nous habitons et les choix d'énergies renouvelables que nous avons faits. Le choix de vie est clair et accessible pour une maison neuve de 215m² avec autant d'agréments. A propos, les 370k€ comprennent les "énergies renouvelables que nous avons chèrement payées => c'est ce propos qui est complètement escamoté, la maison est moins chère si l'on ne récupère pas l'eau, le soleil pour le chauffe eau, l'air du sous sol pour le puits canadien, etc... tous choix qui ne sont pas du tout abordés dans le reportage et que nous avons fait. Nous sommes encore en travaux ce qui n'est pas non plus évoqué, il faut 3 mois et non pas 1 mois pour la construire, et ce n'est pas une cabane, mais un logis très confortable. Enfin nous n'avons jamais voulu nous démarquer pour nous démarquer, le choix est très réfléchi et cohérent, préserve notre planète, et le sapin est replanté et se porte bien merci. Allez voir notre site, ce sera plus enrichissant : www.astragale.a3w.fr

Ecrit par : alonzo38 | jeudi, 26 mars 2009

A Alonzo38
Je sais que mon propos était plutôt général. Cependant, cette émission avait pour sujet les décroissants. Si vous avez vu l'émission, vous avez vu le sujet qui vous est consacré. Vous êtes hors sujet. Vous êtes plutôt un écolo, et franchement l'histoire du sapin dans le reportage, c'est tordu. Il aurait mieux value appeler cette émission, "l'écologie, chacun son chemin pour un geste pour la planète, ou un truc du genre. Cela aurait été moins décalé.
J'ai appris que vous aviez une maison passive, sujet non abordé. Avouez qu'un reportage sur les décroissants avec vous et la yourte en lambeau, c'est extrême. Annoncer un RMI et 370k€ dans la même émission pour du décroissant, c'est extrême aussi.
A vrai dire, ce n'est pas votre choix et celui de Sylvie que je critique, chacun est honorable à sa façon, cependant le réalisateur a été mauvais et les coupes dans le montage pas toujours explicite pour celui qui regarde. Cela manque de cohérence et est complètement hors sujet, je crois.
Je connais de vrais décroissants, qui n'ont pas vos moyens et ne sont pas dans le cas de Sylvie, qui décident de changer de vie pour être plus en accord avec eux-mêmes et leur conscience, et c'est cela que je pensais voir. Les raisons réfléchies d'une décroissance face à l'enjeu écologique.

Ecrit par : Joe | jeudi, 26 mars 2009

Salut a tous !
Etant en grand désaccord avec le mode de vie uniforme dans laquelle nous vivons , j'ai donc trouvé intéressant votre reportage sur " Ces francais qui ne veulent plus consommer". Mais je pense que le montage video laisse apparaitre les différents protagonistes (et plus particulièrement sylvie) comme des parias a leurs différentes échelles et que ces derniers n'ont pas vraiment eu l'occasion d'exprimer la source de leur envie de vivre différemment .
Toutefois la volonté d'exposer ces facons de vivre alternatives est un effort de l'équipe de réalisation de ce reportage que je tient à applaudir . Ensuite , ayant été touché par la facon de vivre de sylvie j'aurais aimé que vous me donniez des infos pour pouvoir être mis en contact avec elle , car (à moins que je ne me trompe) le reportage ne mentionne aucune de ces indications ...je vous remercie par avance de me faire partager des contact ( des liens pour son site ou quoi que ce soit d'autre ) .

Enfin j'aimerai simplement exprimer la désolation que j'ai ressenti lors de la lecture d'une écrasante majorité des réactions de ce forum . Pourquoi juger quelqu'un pour le fait q'il vive différemment de vous ????? est-ce si insuportable de se rendre compte que certaines personnes réalise leur passion alors qu'on est nous même prisonnier d'une société conformisante qui prône le dédain des marginaux ??? enfin c'est bien triste a mon sens de traiter cette femme , sylvie , de parasites pour la société car c'est ce point précist qui montre la décadence de notre société ...puisque les trois quarts de vous parle de gaspillage économique de l'état pour les skatteurs au nom de " l'intérêt commun " alors que vous ne pensez en réalité qu'à votre propre intérêt personel

Ecrit par : alexis | jeudi, 26 mars 2009

@ meiganga et les autres qui veulent savoir ou on peut trouver ces maisons appelees "OVNI" dans le reportage. Le fameux fabricant breton s'appel ROSE et est base dans les cotes-d'armor a Lamballe plus precisement, cela existe depuis pas mal d'annees deja. Voici le lien de leur site internet pour ceux qui voudraient les contacter: http://www.grouperose.com/

Ecrit par : Chris | vendredi, 27 mars 2009

J'approuve la façon de vivre sous la yourte, pour répondre à certains commentaires, quand ils auront un moment de libre, je conseille de faire un tour dans un salon ou magasin bio et ils verront que l'on peut vivre très naturellement et sans poluer la terre.
J'utilise que des produits bio.
Pour encore répondre à certains contestataires, puisque l'Etat donne le RMI autant qu'ils s'en servent intelligeament et je trouve très bien de choisir sa façon de vivre,. Je vois pas en quoi cela dérange de vivre dans une yourte ou une roulotte multicolore.
Vivre écolo, décroissant et développement durable ne veut pas dire vivre comme tout le monde et coulé dans un moule, au carré et uniforme.
Je suis écolo, décroissant, normal, j'ai un travail durable, mais j'ai ma façon de vivre et j'approuve ces modes de vie.
A mon avis les gens qui vivent décroissant, ressentent moins la crise que les autres et puis vivre le développement durable en recyclant, en économisant sur certains produits ne fait pas de mal à la planète.

Ecrit par : Philippe | vendredi, 27 mars 2009

Bonjour,
Je suis le journaliste qui a réalisé ce reportage.
Et je vous remercie de participer à ce débat, disons plutôt vif.
Je m'aperçois que chacun a des idées plutôt bien arrêtées sur ces questions...
Je réponds à Alexis : vous pourrez trouver plus d'infos sur Sylvie sur http://yurtao.canalblog.com
A Elise, pour son mémoire, vous pouvez me contacter sur cette adresse mail.
Pour Manu, qui est intéressé à créer une société de coursier à vélo, je peux vous mettre en contact avec Patrick, qui pourra vous donner des conseils.
Bonne journée à tous!

Ecrit par : regis Mardon | vendredi, 27 mars 2009

Bonjour,

Votre reportage sur la yourte me semble trahir une vision nettement partisane ne cherchant à souligner que le pathos de la situation de Sylvie.

Vous laissez entendre que le procès est strictement celui de la yourte alors même que le vrai problème est celui des droits d'un propriétaire sur son terrain. Il me semble que si vous aviez fait votre travail de journaliste vous auriez contacté le propriétaire pour lui permettre d'exprimer son point de vue sur la situation.

En outre, vous méconnaissez les droits de la défense quand vous et votre équipe sollicitez une entrevue avec le maire afin de faire pression sur lui pour obtenir un arrêté anti-expulsion qui n'a juridiquement strictement aucune valeur si ce n'est de nous démontrer que vous et le maire êtes dans la plus stricte illégalité. Tout ceci afin de nous convaincre que la position de Sylvie est légitime.

Encore heureux que vous ne soyez que journaliste et pas magistrat car ce dernier doit en principe juger en droit et en fait et non pas avec ses convictions partisanes.

Je terminerai par le fait que je crains fort que votre déontologie de journaliste soit biodégradable.

Bonne journée à tous.

Ecrit par : Florence | samedi, 28 mars 2009

Nous ne somme pas senssé évoluer ? evoluer d'année en année ! c'est ca la vie non ! je ne comprend pas pourquoi vouloir revenir a l'age de pierre comme cette femme ! il faut arrété , je comprend qu'il faut trier les dechet economiser l'eau ... toute ces obligation ! mais pas a l'extreme comme ca , c'est vraiment abusée ! quant au rmi , elle ne fait rien et vie sur le dos de la socièté , c'est nous qui payons ce massacre !!

Ecrit par : Clement | samedi, 28 mars 2009

je souhaiterai connaitre le blog de la femme sylvie je crois qui vit dans la foret dans sa yourte pour discuter avec elle

Ecrit par : bertrand joulin | dimanche, 29 mars 2009

je trouve que la plupart des commentaires montrent le manque de compassion dans lequel est plongé notre humanité.
RMI, pas RMI, travail, pas travail, l'essentiel est ailleurs. Des personnes font d'autres choix, moins consommer, plus de respect pour l'environnement, amorcer une autre façon de vivre, pourquoi juger des personnes qui sont peut être les pionnières d'un changement que l'on peut imaginer aujourd'hui. Regardons moins à côté, apprenons à regarder en nous et cultiver la tolérance, l'amour, l'éveil.
Bien à vous tous.
Brigitte

Ecrit par : brigitte | dimanche, 29 mars 2009

Bonjour,

Ce reportage était consternant de légèreté et de caricature (je suis moi-même écolo convaincu, alors pitié pas de morale à deux sous).

Je voudrais revenir sur le sujet sur la femme vivant dans une yourte:

1. Il faut attendre la toute fin du reportage pour découvrir que cette femme SQUATTE le terrain sur lequel elle vit.

Nous faisons cette découverte par le biais du procès, alors que ça n'est précisé à aucun moment par les journalistes: cela devait être dit en introduction, car ça remet complètement en cause la légitimité de sa démarche!! Cela place la femme en position de victime, alors que le propriétaire a quand même le droit de récupérer son terrain!! Il n'y est pour rien!

2. On apprend que la femme touche le RMI, qui est un revenu destiné à aider les gens à s'insérer et retrouver un travail. Vous le précisez en passant, alors que c'est un élément clé!

C'est-à-dire que c'est le contribuable qui finance le choix du mode de vie de cette femme! Sans travailleurs comme vous et moi, elle ne pourrait pas vivre comme elle le fait, et si tout le monde décidait de vivre comme elle, il n'y aurait plus personne pour les rémunérer!! Donc cette femme qui décide de sortir du système en dépend en fait à 200%!!

Si cette femme a choisi de se mettre en marge de la société, elle a tout à fait le droit de le faire, mais sans à ce moment-là profiter 1. du terrain d'un autre, 2. d'une rémunération versée par nous.

Ces deux points-clés sont TOTALEMENT absents de votre reportage très léger qui place cette femme en position de victime sans prendre de recul et soulever quelques interrogations sur l'impact de son mode de vie!

Sans parler du tort que ce genre de reportage cause aux vrais "décroissants" dont le mode de vie a un impact positif sur notre environnement...

Ecrit par : buconnen | dimanche, 29 mars 2009

Bonjour,
Moi aussi je suis consternée par le reportage!!!De quelle manière le journaliste a -t-il orienté son regard,et indirectement le notre? Preuve en est, les commentaires laissés sur le forum... Un couple qui paie une maison (que je trouve d'ailleurs très jolie) plus de 300 000 euro...Un écolo convaincu qui fait l'apologie du jacouzi...une femme bénéficiaire du RMi qui squatte un terrain, en outre les premieres images du reportage la font passer pour une sorte de déglinguée, (musique classique sur laquelle elle a l'air en extase mystique) un "cas" à part...Et la réflexion là dedans?Mis à part provoquer le rejet des situations présentées (qui peut prétendre pouvoir acheter une maison à ce prix? Qui n'a pas repérer l'incohérence du jacouzi? Qui peut prétendre vouloir vivre dans une yourte dans ces conditions?....)En tout cas rien qui amène une réflexion, permettant à chacun de faire des choix, ou plutôt présenté ainsi la décroissance et les modes de vie écolo seraient a priori plutôt rejeté... Ce n'est pas les personnes qui ont été filmées que je critique, mais les choix du journaliste qui a choisi de traiter d'un tel sujet de la sorte, tournant presque en dérision le dit sujet...

Ecrit par : clo | dimanche, 29 mars 2009

Au sujet du reportage consacré à la yourte de Sylvie, l'accompagnement musical et vocal du début sur lequel danse Sylvie est magnifique. Certes, c'est de la musique baroque, mais je n'ai pas réussi à l'identifier. Quelqu'un pourrait-il me dire quel est ce morceau de musique et de quel musicien ?

Ecrit par : evin | jeudi, 02 avril 2009

Au sujet du reportage consacré à la yourte de Sylvie, l'accompagnement musical et vocal du début sur lequel dans Sylvie est magnifique. Certes, c'est de la musique baorque, mais je n'ai pas réussi à l'identifier. Quelqu'un pourrait-il me dire quel est ce morceau de musique et de quel musicien ?

Ecrit par : evin | jeudi, 02 avril 2009

il s'agit du Sabbat Mater de Vivaldi.

Ecrit par : sylvie | jeudi, 02 avril 2009

Grand merci à Sylvie pour la référence du morceau musical. Je vais de ce pas me procurer cette oeuvre de grand et bel emportement.

Ecrit par : evin | jeudi, 02 avril 2009

Comme j'ai mal pour notre société en lisant certains commentaires !!! Il ne faut donc pas s'étonner que toutes ses belles idées populistes aient pu triompher à hauteur de 53%. Cette dame, qui a travaillé, cotisé, atteinte d'un cancer, se retrouve au RMI après ce que l'on appelle Un accident de la vie. Elle se fait traiter de parasite!!! Ecoutez vous tous!!! Le jour où la vie sera trop cruelle avec vous, tout le temps, sans main tendue et ce quoique vous fassiez, et que, anéanti, avec comme seule ressource le RMI , vous réussissez à relever enfin la tête hors de l'eau et trouvez la force de vous dire " bon, je dois changer les choses, je dois trouver une situation qui doit me permettre de me reconstruire afin de pouvoir un jour me remettre sur les rails et tout recommencer, c'est à dire ne pas passer à coté de Ma Vie!!
Et là, les grands moralisateurs aux grands maux arrivent sur leur fidèle destrier et commencent le carnage......
J'ai souvent honte d'être impuissante face à vous, vous êtes les parasites !

Ecrit par : helene | dimanche, 05 avril 2009

facepalm.jpg

Ecrit par : anon | vendredi, 10 avril 2009

Musique suite.

Je me suis donc procuré le Sabat Mater de Vivaldi dans le version de l'English Bach festival orchestra dirigé par Jean Claude Malgoire.
Enchantement !
Si l'oeuvre ainsi interprétée dans cette version est sublime, il y manque principalement pour l'Amen final, l'allant, l'inspiration, le caractère envoûtant, la fougue et, en un mot, le Baroque... entendu dans la version offerte dans le reportage. Aussi je me permets de solliciter, si cela était possible, les références exactes de cette interprétation pour goûter au plus près le délice découvert lors de l'émission.

Ecrit par : evin | vendredi, 10 avril 2009

Je suis en colère contre tous ces commentaires qui sentent mauvais. "Mais ils vivent sur les sous du contribuable." I N E P T I E.

Mais par contre on accepte en faisant hihan de la tête, le train de l'état qui nous coute cher, très cher. Et ces mièvres commentaires qui se permettent la haine de l'autre, de la différence. C'est à en vomir !

Si on veut du changement ce n'est sûrement en enlevant le rmi. Supprimons tout d'abord tout le faste des députés, sénateurs et surtout les avantages du président publique.

Pourquoi aurait-t-il plus d'avantages que d'autres ?

Ecrit par : enpassant | samedi, 11 avril 2009

oups et j'avais oublié l'essentiel. Les pauvres, soyez honteux et sauvons les riches

Ecrit par : enrepassant | samedi, 11 avril 2009

pourquoi la mairie qui a le droit de prehomption n 'achette pas le terrain et lui revendre au prix coutemp pius que cela ne les interre pas et elle n' aurait pas a demenager si ce terrain interressait la mairie la il aurit fait usage de leur droit pour un copain garde le courage et vous avez rison du moment que vous respecter les autre

Ecrit par : cangina | lundi, 01 juin 2009

Je soutien absolument tous ces gens !!! dommage que tous n'est pas la chance de trouver un terrain ou un endroit ou poser sa yourte,dommage que ces gens ne soit pas mieu compris,plus aider car eux on vraiment saisie comment aider le monde,ne rien consommer pour faire des économies ou pour l'écologie peux importe l'impacte est le méme.

On devrai prendre exemple sur eux,nos vies seraient plus saines j'en suis sure !!!

Ecrit par : jess | jeudi, 11 juin 2009